白令海峡的挽歌：漂浮在自然与文明之间的海岸，现代人类殖民万物的野心与溃败 西藏 我们作为正人君子的自我形象总要接受怀疑主义、相对主义、虚无主义的拷问。许多人忧心忡忡，担心在一个诸神退隐的世界中，科学已揭下我们的面具，使我们显形为由基因所命定的生物：狭隘自私、党同伐异，或争强好胜、咄咄逼人。作者在本书中探讨了出生、死亡、幸福、欲望、自由等主要伦理问题，努力想说明人应该如何思考生活的意义；并提醒我们，应该对那些经常主导着道德论辩、事实上不过是诱人噱头的绝对原则保持怀疑。

我们作为正人君子的自我形象总要接受怀疑主义、相对主义、虚无主义的拷问。许多人忧心忡忡，担心在一个诸神退隐的世界中，科学已揭下我们的面具，使我们显形为由基因所命定的生物：狭隘自私、党同伐异，或争强好胜、咄咄逼人。作者在本书中探讨了出生、死亡、幸福、欲望、自由等主要伦理问题，努力想说明人应该如何思考生活的意义；并提醒我们，应该对那些经常主导着道德论辩、事实上不过是诱人噱头的绝对原则保持怀疑。

费雷拉（Pedro G

本书名为陕西史，实则辽宋夏金元各政权间的关系史和战争史，当然，更是一部各王朝的政治史。 2

伯杰从迦太基的屠城、中世纪的宗教裁判所谈起，直至纳粹的反犹主义和今日社交媒体上遍布的极端主义言论，穿透古今东西表现各异的案例，直击极端主义的本质，描述了身份认同运动的演变、个人和团体的激进化等，解释了极端主义是什么、极端主义意识形态如何构建，以及极端主义为何会升级为暴力。伯杰表示，只有先理解极端主义，才能减少它对人类造成的巨大伤害。 —————————————— 选自“麻省理工学院基本知识系列”丛书 围绕公共话题，为大众读者提供专业概述 —————————————— 《极端主义》一书从历史和理论的角度对极端主义进行分析，并利用认同政治的观点，创造性地提出了内群体和外群体的分析框架，结合当下世界上一些极端主义的典型案例，对极端主义进行了令人耳目一新的分析。 ——张新刚（山东大学历史文化学院教授） 对于何谓极端主义这一缺乏学术共识的讨论，本书是首批给予解答的诚恳尝试之一。作者借由通过细致研究历史现象和社会行为来达成这一点，因为该主题需要多学科进路，且值得作为独立的学术议题获得更多关注。 ——马泰奥•普格利泽

“收拾的目的不在收拾本身，而是为舒适地生活。” 🏠插画家、散文家泽野公 生活哲学随笔集 🧹借老头的智慧收拾一切，拥有不为物所累的自由。 ## 💡老头的收拾哲学： ·人生若感到不安，窗户擦起来。 ·抽屉装得过饱和，心也会受伤。 ·房间就是为乱放而存在的空间。 ·笔记 本或手账用到最后一页，自信心倍增。 ·对书要敢于无视定价、“痛下杀手”。 ·小心电线！网络时代的无序会蔓延至家中。 “身边不放东西，是训练决断力的一种有效方式。因为你必须清楚，什么才是自己真正需要的。” ## 【编辑推荐】 ☀ 爱书爱酒爱养狗，会写会画会收拾 散文插画双栖作家泽野公，是家中书籍堆积成山的爱书人士，是喜欢购入各式好用文具的手账达人，也是一位有着丰富人生经验的“小老头”。他交友甚广，与佐野洋子、谷川俊太郎把酒言欢；他兴趣广泛，喜欢登山、旅游、给家做扫除。他仿佛是一位有趣的邻家老爷爷，一边絮叨着多年来的生活心得，一边随性地涂鸦几笔，想和你探讨一番关于收拾、扫除和扔东西的大学问。 ☀ 家有一老，如有一宝，老头的实用收拾秘诀大公开 空出最上层的抽屉、药箱不做整理、每天十分钟物归原位……从日常空间的整理、家居物品的管理，到旅行相关的收拾技巧，老头都有经验分享！更有关于家装、穿衣的小小建议：不必艳羡杂志上的极简风，让物品随着自己的生活“伺机而动”；年纪大了别穿土黄色衬衫，老头穿衣更要注重清洁感！ ☀ 闲叙人生种种，整理物中回忆，轻盈自由地生活 岁增则物溢，抽屉深处的信件、他人赠送的纪念品……物品之中充满回忆，可也要警惕回忆泛滥成灾。与家人相处的点滴，与老伙伴们的交往趣事，难忘的旅行经历，老头捡拾着物品之中的回忆，时而风趣时而深情地记录过往，整理着自己与物的关系，想活得更豁达、更自由。 ☀ 装帧简约不简单，书的外型也要清爽无负担 ·120mm*185mm小开本，轻巧便携，单手可握； ·平装单封设计，扔掉腰封与外封，给书也做“断舍离”； ·稚拙字体与可爱插画相得益彰，几点明黄叫人眼前一亮。 ## 【名家推荐】 这一次，泽野先生给我上了一课。同为老头，我为某种生活哲学感到心头一热，这还是头一回。——谷川俊太郎（诗人）

白令海峡的挽歌：漂浮在自然与文明之间的海岸，现代人类殖民万物的野心与溃败 西藏 我们作为正人君子的自我形象总要接受怀疑主义、相对主义、虚无主义的拷问。许多人忧心忡忡，担心在一个诸神退隐的世界中，科学已揭下我们的面具，使我们显形为由基因所命定的生物：狭隘自私、党同伐异，或争强好胜、咄咄逼人。作者在本书中探讨了出生、死亡、幸福、欲望、自由等主要伦理问题，努力想说明人应该如何思考生活的意义；并提醒我们，应该对那些经常主导着道德论辩、事实上不过是诱人噱头的绝对原则保持怀疑。